难道只因为他护照封面颜色不同,我们就要假装看不见自由女神像底座上刻着的‘欢迎异乡人’?
文末附上白宫热线电话,并号召读者“用民意淹没总统办公室”
。
《纽约时报》头版社论
。。。。。。
“总统自由勋章法理危机:宪法漏洞还是文化自卑?”
专栏作家揪住1946年修正案中“杰出贡献者”
条款未明确国籍限制的漏洞,称“徐是检验美国气量的试金石”
。
文中引述最高法院判例:1952年日裔科学家南部阳一郎获勋章时尚未入籍(后追溯追授)。
“若当年能容忍东方血统,今日为何惧怕汉字签名?”
更辛辣的是,作者将反对派比作“拒绝给黑人授勋的195o年代老顽固”
,并晒出徐的《辛德勒的名单》手稿影印件:“这份记录纳粹暴行的文本诞生于华人笔下,恰证明自由属于全人类。”
此时,就连之前从未评论过徐谨言的华尔街日报也表了社评。
。。。。。。
“徐的作品畅销全美,甚至在欧洲也正在成为潮流的风向标,他已经成为米国文化输出的一张重要名片。
看看如今黄石系列引的热潮,让更多人对米国的历史和文化产生了浓厚兴趣。
如果因为他不是米国公民就不授予总统自由勋章,这将是米国文化界的一大损失,也会让世界看到米国在文化包容上的狭隘。”
abc在一档时事评论节目中,邀请了多位文化学者和评论家展开激烈讨论。
一位文学评论家激动地表着自己的看法。
。。。。。。
“总统自由勋章是米国的至高荣誉,是为米国公民设立的。
文学大师徐虽然在文学上有着让所有人都肯定的成就,但他始终是个华夏人。
我们不能因为他的名气和影响力就打破规则,否则以后如何向那些为米国做出贡献的本土公民交代?
这是对米国传统和价值观的一种亵渎。”
nbc新闻却持相反观点,一位保守派评论员在节目中言辞犀利地表示
。。。。。。